※新聞自律委員會 陳依玫主委意見：2014/7/25 (週五) 下午 05:46

DEAR ALL

非常非常感謝冠男委員的提醒與這麼具體的建議，

我已經與大華聯絡，

建議辦一至兩場座談會，釐清這次空難事件中幾個外界關注的新聞自律主題。

希望能找出新聞傳播專業上的建議。

我也正在整理資料(本人觀察CNN處理波士頓爆炸案的新聞倫理)

希望提供下次諮詢委員會議一併討論。

另外，STBA網站上已經公告本次協調過程紀錄，

請大家不吝查閱指教，

並附上一篇剪報，做得還不夠好，繼續努力中!!!!

以上

陳依玫

※新聞諮詢委員會 陳冠男委員意見：2014/7/25 (週五) 上午 10:38

各位前輩先進

看到有人在網路上，「專業」地整理出《台灣新聞台災難新聞SOP》。也許是長期以來的亂象，讓人想當然爾的，對於這樣的「幽默」會心一笑，然後抨擊、轉貼。

自從有幸參與評議會後，見識到各位前輩先進的努力，縱然調整的步伐不見得滿足各方企待，但是碰到這樣的酸洗，心裡頭也開始有種有話想說的聲音。是呀，即便每每都有「資深媒體人」的大力呼籲，或者如依玫姐那樣，緊急的臨陣提醒，我們能夠多作點什麼、多改變什麼嗎？

同時間在網路上熱傳的「外媒對災難事件報導準則」，個人才疏學淺，無法查證其來源真偽。但在見賢思齊的思考上，是不是可能也在我們學習參考的方向上呢？

（(1)對死者生前肖像不傳播。(2)如有必要，在得到同意及授權的前提下，播出的死者肖像只能是證件照或是大頭照，不能顯示其生活照。一是保護隱私，二是避免大家看到死者生前歡樂及活生生的生活照，聯想到現在去世的慘狀而產生的心理落差。(3)現階段，對死者親屬一律不能進行採訪；對其的拍攝只能控制在2米外的背影。(4)不能流傳死者親屬悲痛的形象，保護其隱私及悲傷的權利。）

在「言論自由」、在行政/立法/司法外的「第四權」立場上，關於媒體採訪的那條紅線，似乎只能靠良知來自律。於是各媒體有自己的自律委員會、同業也組成聯席委員會、立下了自律公約互相約束。但，是不是跟網民攤手說的「能做到什麼程度，再說吧!!」嗎？

STBA的自律公約中有一節：
『四、災難或意外事件處理：
1.應在封鎖警戒線外採訪、報導，避免妨害救難（援）工作之進行。急診室亦屬警戒範圍，未取得當事者或院方同意前，記者不得進入拍攝採訪。即使進入拍攝，亦應注意儘量不做「侵入式」採訪、拍攝。
2.在靈堂、救災指揮中心等，均應避免「侵入式」採訪、拍攝。
3.採訪罹難者家屬或傷者時，儘量在不傷害當事人的情況下抱持同理心，以審慎的態度與專業的技巧，進行採訪、拍攝，並且尊重受害者及其家屬之感受，避免造成二次傷害。
4.考量災難事件受害者／家屬的身心衝擊，避免加重心理創傷，報導製播時注意下列數點：
(1)避免過度呈現令人驚懼的畫面，對於意外災難現場所拍攝到的影像，必須加以嚴格審慎篩選後，才得以播出。
(2)對於意外災難事件之慘狀、或暴力攻擊之血腥效果，不做特寫拍攝，若無法避免拍攝，須在後製剪輯予以處理。
(3)勿過度使用悲傷者痛苦、哀嚎的影像，若有必須使用的理由，務必經過審慎過濾並且絕不濫用，或過度重覆播放。
(4)悲劇或災難發生一段時間之後，在畫面與報導篇幅比重上，應謹慎考量災民心理傷害，避免引發負面效應。
5.注意使用影片畫面之時效，加註字幕說明，以免引起誤解。
6.遇有重大災害或大量傷患，應向事故權責單位取得傷患名單、傷亡狀況及救治情形。
7.鑑於媒體的報導易引發受害者「創傷後壓力症候群（Post-Trauma Stress Disorder, PTSD）」，媒體應加強在職教育，進行災難新聞採訪、拍攝、製播之專業教育訓練，協助媒體工作者了解受害人心理，減少傷害、誤解和衝突。
8.鑑於災難傷亡現場對採訪記者亦可能造成心理創傷，媒體應提供採訪記者事前以及事後之心理諮商或協助。』

我回頭想過，STBA在318後曾公開發佈過一則《無懼不畏、秉持專業、我們堅守崗位----籲請警方尊重新聞媒體採訪權 共同維護民主核心價值》聲明。內文提到：
『近月以來持續多起抗爭事件，不僅群眾與警方，長時間身處多角度觀點ヽ高度緊張的事件現場，新聞媒體更是歷經一個多月幾無間斷的守候，對精神與體力是莫大考驗。正因如此，這段期間，同業間更是互相勉勵ヽ時時提醒：專業先行ヽ自律為要，肩扛新聞媒體第四權重任，本會會員奮力站在每一次事件的第一線，善盡採訪與報導天職，同時謹守第三人悉心觀察ヽ忠實紀錄的角色，不介入事件發展，不妨礙現場進行。』到現在我還記得，當時看到這樣豪壯辭嚴的激動心情。

我想，『專業先行ヽ自律為要，肩扛新聞媒體第四權重任』這句話，我們有彼此提醒責任與義務。

敬祝一切平安

Best Regards,

藤文化  
Ingay Tali 陳冠男