針對反課綱抗爭被逮捕33人事件，

謹此回復詢問如下：

1、十一位未成年兒少是否適用兒少法不能揭露個資？經請教本會諮詢委員葉大華主委、陳耀祥與楊益風委員，本案非屬一般性的社會犯罪事件，有其特定公共意義，是否適用兒少法在法理認定上確實有模糊地帶。惟，實務上，若媒體片面揭露11位未成年學生個資，可能產生糾紛爭議，如果當事人自願揭露且其父母監護人也同意，則當事人將面對刑法上的究責(因為14-18歲仍有刑事責任之適用，以當事人是否能辨識或判斷行為後果，作為究責要件)，媒體則是基於職責所在加以揭露。其次若，當事人自主揭露站出來，父母(或法定監護人)不同意，則媒體在是否揭露該未成年學生個資時，需做綜合判斷，拿捏"社會公益"與"兒少最適當利益"(我知道很難)，並面對可能的訴訟風險。

2、本案有三位記者被逮捕，是否有本會會員？為何被捕？細節為何？目前我尚不清楚。若各位有進一步資訊煩請提供(也可私訊)，再來決定如何因應或者是否需要聲援？

3、本案涉及多方角度與立場，具有高度公共意義，建議務必「精準」理性處理。

敬請參酌太陽花學運期間本會各位自律委員討論的自律原則：

(http://www.stba.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=386&Itemid=68)

1、本事件涉及多方角度與立場，建議務必「精準」處理。如: 衝突,集結等等特定畫面, 建議”標示時間點”或者”稍早”或者”一度”等等字樣，以免誤導觀眾。

2、現場混亂，突發訊息多，尤其涉及敏感議題，越需要交叉查證，避免因新聞報導錯誤或不精準，而影響到事件發展。

3、若有錯誤報導，盡量及時更正。

4、遵守本會自律綱要與媒體角色，不介入群眾事件，不導演、不教唆、不叫罵 。

5、避免畫面迷思，衡量比例原則，勿過度放大若干衝突現場，勿過度放大鬧劇與虛驚。

6、遵守自律綱要，不侵入拍攝急診或救護站，不妨礙救護動線，尊重患者隱私。

7、避免攔截侵入式訪問，盡量取得當事人同意後進行訪問。

8、注意採訪安全，同業互相協助，在立法院現場，本會已協調北市政府警方與學生指揮中心派遣糾察隊，加強維護採訪安全。

 以上感謝大家

Stba新聞自律委員會主委  陳依玫  敬上 2015.07.24 am10:11

(補充資料)am10:20